Hola,
Hacía mucho que no ponía por aquí una noticia no relacionada con tecnología, pero la que me envió ayer mi amigo Tom(atito) no tiene desperdicio: los estadounidenses consideran «escandaloso» ver a un bebé siendo amamantado. O más bien, consideran que ver un pecho en una portada o en televisión es algo escandaloso y que debería estar prohibido, aunque no se vea el pecho entero y sea simplemente para mostrar a una madre alimentando a su hijo. Lo cual es curioso, si se tiene en cuenta la enorme cantidad de películas y series que muestran a actrices con prendas escotadísimas, que dejan poquito a la imaginación... o sin ir más lejos, ciertos videojuegos que también hacen lo mismo. Supongo que el problema está en ver un pecho en la 'vida real', y si no, que se lo digan a Janet Jackson.
Al parecer la foto se publicó en la portada de la revista Babytalk precisamente para ilustrar la controversia que existe en Estados Unidos en torno al amamantamiento en público, ya que las autoridades sanitarias de dicho país están buscando potenciar el amamantamiento de los bebés en lugar del uso de leche materna artificial, y una posible medida para dicho potenciamiento podría ser, por ejemplo, mostrar de forma natural y en público dicho acto. Sin embargo, los datos que refleja esta noticia parece que contrastan con el deseo de las autoridades; cito textualmente de la noticia enlazada:
Según un sondeo realizado por la asociación dietética estadounidense (American Dietetic Association), el 57% de las personas interrogadas está en contra del amamantamiento en público y el 72% estima que es "inapropiado" mostrar a una mujer amamantando en programas televisivos.
Creo personalmente que aquí se confunden los términos. Una cosa es el top-less y otra alimentar a un bebé. Quiero decir, no se trata ahora de que todas las madres salgan a la calle en masa a mostrar al mundo cómo amamantan a sus bebés; pero tampoco creo que sea muy grave que, en alguna ocasión puntual, una madre amamante a su bebé en un sitio público, discretamente, porque por algún motivo ha llegado la hora de alimentar a su pequeño y no está en casa para hacerlo. Son cosas distintas, y desde luego no creo que haya que escandalizarse necesariamente por algo tan tierno y natural como alimentar a un hijo.
Supongo que vivimos en una época de extremos. O todo o nada; o nos parece que todo está permitido siempre, sin excusas, o nos parece que todo debería estar prohibido, sin considerar ningún caso especial. Eso me asusta un poco.
Un besote







indignaciones
8 ago 2006 | 07:07 PM
De acuerdo contigo. Es que vivimos en una sociedad que juega a ofrecer moralina con la mano izquierda, y a comportarse inmoralmente con la derecha... El mismo rollo de, por ejemplo, los programas del corazón.
Vamos, ¿habrá una cosa más natural? Menos escándalos, y más dejar vivir a la gente en paz.
¡Un saludo!
PD. Cuando releo mi comentario, me doy cuenta del porqué de mi nick, jaja.
Alf
8 ago 2006 | 11:20 PM
Ya ves "el mundo civilizado" esta lleno de contradiciones.
Aqui tenemos campañas como el queso de tetilla que estaban muy bien y la tuvieron que retirar.
Sin embargo salen unos cuantos cadaveres a la hora de comer y no pasa nada, absolutamente nada.
En este caso las madres, apoyadas por el resto de la gente son las primeras que no las tendria que dar verguenza. Si son capaces de quemar sujetadores en su época, es hora de que amamanten a sus hijos sin que les importe lo que pueda pensar la gente. A veces la constumbre hace que las cosas dejen de ser percibidas como escandalosas.
Por ejemplo, si en un partido de futbol aparece un tio desnudo es escandalo, si aparece dos veces, es el pintamonas de siempre, y un dia llegara en que cuando salte alguien desnudo, lo veamos como algo normal.
mandy
9 ago 2006 | 01:02 AM
Bueno, admitiendo que a mi la primera vez que vi eso me choco(y mas cuando fue una tia mia), y no niego que me hiciera sentir incomodo, tampoco estoy a favor de prohibirlo, entiendo que es algo natural, aunque no me guste(aunque tambien esto podria dar pie a que cierta gente dijera que mear es tambien natural y una necesidad...o los naturistas que no hay nada mas natural que estar desnudos...)
Pero si, posiblemente es un problema de extremos...como demasiadas cosas (ya se sabe, el que no piensa como tu es tal o cual...)
Anandryne
9 ago 2006 | 01:16 AM
Bla, bla, bla.
¿Para cuándo una médica operando con su hijo colgado de la teta o una conductora de bus en las mismas condiciones?
Todo lo que toca los cojones está bien, salvo que toque NUESTROS cojones.
Anandryne
9 ago 2006 | 01:18 AM
A ver, no me explique mal: dar la teta es más humano que conducir aviones. ¿Hay quien esté dispuesto a aceptarlo?
Hector
9 ago 2006 | 01:26 AM
Hola querido amigo, un saludo desde Chile.
Muy interesante tu blog y muy entretenido, sigue de esa manera. Te dejo invitado a que entres en el mío, estoy escribiendo una historia en la que el visitante decide que es lo que tiene que pasar con los personajes, esta muy entretenida, visítala por favor. Cuídate mucho y espero tu visita y tu mensaje.
spike_mandrake
9 ago 2006 | 11:38 AM
La verdad es que me llama la atención cuando una mujer amamanta a su hijo en un lugar público pero, con sinceridad, que una mujer no puedad amamantar a su prole por esa jodida y estupida moral burguesa me parece una abominación.
Amamantar es tan viejo como la Humanidad: prohibirlo o intentar ocultarlo es simplemente el triunfo de lo artificial.
Alf
9 ago 2006 | 07:30 PM
No confundamos las cosas.
Haber, amamantar en público no significa ir a trabajar con el niño, porque por ejemplo, en la mayoria de los casos no dejan.
Es cierto que en algunos lugares, como los baños existen, sitios para por ejemplo cambiar al niño, o estar mas intimo en estos temas, pero hay que entender la necesidad de que si llevas a tu hijo a cualquier lado por el motivo que sea, porque estes muy lejos de casa, no haya un sitio apropiado, estes en un parque y no haya ningun sitio privado, y asi un largo etc, pues no veo mal que una mujer amamante a su hijo/a.
A mi me causa repugnancia como comen o beben algunos adultos, y sin embargo les vemos comer en sitios publicos(bancos, parques), o sitios reservados para ello como restaurantes. Porque a mi me cause cierto resquemor, no vamos a prohibir a los adultos comer en público, pues esto igual, es una necesidad, que lo único que molesta es al ojo humano de algunas personas.
Uhmnn, jejeje podrian prohibir que no se pudiera salir de casa sin ducharse, es algo que molesta a un alto porcentaje de la población si hicieran esa encuesta. Jajajaja.
En fin, como esta el mundo.
caca
9 ago 2006 | 10:22 PM
,:/?=@
muzaraque
9 ago 2006 | 11:10 PM
todo permitido, tanto ver amamantar como un top-less, que siempre es bonito
agente_naranja
9 ago 2006 | 11:28 PM
Siempre abierto a nuevas experiencias y espectáculos, ¿eh, granpa-onion? ;-)
Un besote
muzaraque
11 ago 2006 | 10:38 PM
he visto decenas y decenas de topless en la playa
pablo
11 ago 2006 | 11:44 PM
Amamantar sólo trae ventajas:
a la madre,
al bebe,
y al que mira!
pablo
jesus
11 feb 2007 | 12:18 AM
Es un poco indignante que algo tan natural como dar el pecho a un niño sea objeto de escándalo, las personas deberíamos ver estos echos como naturales y no pensar en cosas raras.
César Noragueda
11 dic 2009 | 05:37 AM
Si las mujeres no quieren que los hombres nos quejemos de que nos enseñen las tetas, pues que no hagan escándalo si les enseñamos el pene.
Apliquemos equidad de género en materia de exhibicionismo.
César Noragueda
12 dic 2009 | 04:11 AM
El comentario del primer “César Noragueda” es una suplantación de mi persona llevada a cabo, sin lugar a dudas, por Luigi, conocido como El Tarado Revientaforos, que se dedica a hacer varios tipos de apología, incluyendo de la violencia, a vejar a cualquiera que se interponga en su camino y a destrozar foros que no le sean afines.
César Noragueda